1 Berbagai tuduhan dilimparkan oleh pihak tertentu terhadap
pemimpin negara. Tuduhan yang dilimparkan kadang kala bukan di tujukan sahaja
kepada pemimpin tertentu tetapi meliputi ahli keluarga mereka.
2. Sebagai contoh, kita dapat melihat bahawa Tun Dr Mahathir
Mohamad dilimparkan berbagai tuduhan semasa dan setelah meletakkan jawatan
sebagai Perdana Menteri. Kenyataan Tun Mahathir di putar belitkan sehingga menjadi
suatu fitnah. Ini merupakan tingkah laku politikus “kebinatangan” bukan
kematangan dalam politik (political animal).
3. Pihak media pula bebas menulis apa sahaja yang mereka
merasakan penting terutama sekali dalam usaha mereka untuk melariskan penjualan
surat khabar berkenaan.
4. Atas landasan demokrasi dan hak bersuara dalam menggeluarkan
pendapat, kerajaan Malaysia tidak mengambil sebarang tindakan undang undang
dalam hal “menyebaran fitnah” oleh pihak tertentu. Bersandarkan kepada
demokrasi dan hak kebebasan bersuara, kerajaan hanya mengambil tindakan undang
undang jika cakapan pihak tertentu boleh/dapat menggugat kestabilan, keamanan
dan keharmonian negara seperti Malaysia yang terdiri daripada berbagai
keturunan, agama dan bangsa.
5. Seperti di Malaysia, Perlembagaan Singapura juga mempunya
Akta memberikan kebebasan untuk berucap dan mengeluarkan pendapat. Singapura
juga mempunyai Akta Hasutan. Singapura masih mempratikkan Akta Keselamatan
Dalam Negeri (ISA). Malangnya United Nation High Commission for Human Rights
(OHCHR) tidak mempersoalkan Singapura bilamana kerajaan Singapura menguatkan
kuasakan kedua akta tersebut yang di sifatkan oleh OHCHR yang bertentangan
dengan prinsip hak asasi Manusia. Mengapa memilih Malaysia?
6. Di Singapura sedang berjalan kes dimana Perdana Menteri
Singapura merangkap Setiausaha Agong PAP ( abang kepada DAP) menyaman blogger
warganegara Singapura kerana memuatkan posting di facebook beliau mengenai
pentadbiran PAP di sana.
7. Perdana Menteri Singapura melalui peguamnya telah meminta
blogger tersebut agar menarik balik posting tersebut, menerbitkan permohonan
maaf dan membayar ganti rugi.
8. Setelah menarik balik posting beliau di facebook, Perdana
Menteri Singapura itu meneruskan tindakan menyaman blogger tersebut di Mahkamah
Singapura. Dan kes tersebut masih berjalan di sana.
9. Biasanya keadaan saman menyaman di Singapura yang melibatkan
pemimpin negara tersebut, pihak yang kena saman dikenakan bayaran ganti setengah
juta atau satu juta singapore dollar. Jika tidak dapat membayarkan sebesar itu
maka pihak yang kena saman menjadi muflis.
10. Keadaannya berbeza di Malaysia. Para pemimpin pembangkang
membuat serangan peribadi, melimparkan berbagai fitnah dan sebagainya tetapi
para pemimpin politik Malaysia tidak melakukan apa yang di lakukan oleh Perdana
Menteri Singapura. Kita lihat Tun Dr Mahathir Mohamad. Apa kurangnya para
pemimpin pembangkang dan NGO melimparkan berbagai tuduhan bahkan melabelkan
dengan berbagai nama yang jelek tetapi Tun Dr Mahathir Mohamad tidak menyaman
mereka di mahkamah.
11. Majoriti rakyat Malaysia mahukan kembali Akta Keselamatan
Dalam Negeri. Di zaman pentadbiran Tun Dr Mahathir Mohamad, Tun tidak
menyalahgunakan akta tersebut tetapi hanya melaksanakan undang undang tersebut
jika perlu demi untuk keselamatan, ketenteraman dan keharmonian Malaysia. Tun
Mahathir tidak melakukan untuk kepentingan beliau.
12. Cuba kita lihat apa yang terjadi di Singapura dalam
menangani Akta Keselamatan Dalam Negeri.
13. Dibawah pemerintah Lee Kuan Yew, beliau telah menahan
seorang ahli politik selama 23 tahun tanpa pembicaraan (ISA). Seterusnya meletakkan
beliau dalam house arrest selama 9 tahun lagi dimana beliau di letakkan dalam
batasan sebuah pulau yang di namakan Pulau Sentosa dan pergerakan terhad
seperti rumah, pekerjaan, perjalanan dan aktiviti politik.
14. Walaupun pun Tun Mahathir mengamalkan ISA di Malaysia,
tetapi Tun Mahathir tidak pernah menganiaya sesama manusia tidak kira fahaman
politik, bangsa dan agama. Tidak seperti Lee Kuan Yew. Tun Mahathir tidak
pernah menggunakan Akta Keselamatan Dalam Negeri untuk mengekalkan kuasa dan
melenyapkan penentang politik beliau. Tun Mahathir telah berjaya membangunkan Malaysia
tanpa gangguan dari pengacau atau penyangak politik.
15. Setelah Tun Dr Mahathir Mohamad meletakkan jawatan,pembangkang
melihat kepimpinan kerajaan tidak sekuat Tun Dr Mahathir maka desakan demi desakan
di buat sehingga mereka berjaya mendesak kerajaan untuk menghapuskan Akta
Keselamatan Dalam Negeri dan Ordinan Dharurat. Bilamana pembangkang berjaya
dengan desakan mereka maka itu menandakan kepimpinan hari ini lemah. Dengan
kelemahan tersebut BN kehilangan beberapa negeri. Jika kerajaan terus lemah
maka besar kemungkinan BN akan kecundang di beberapa negeri lagi dalam PRU yang
akan datang.
16. Setelah berjaya dengan bergaya tersendiri pembangkang
mendesak kerajaan menghapuskan Akta Keselamatan Dalam Negeri dan Ordinance
Dharurat mereka kini bertindak lagi untuk menghapuskan Akta Hasutan. Jika pucuk
kepimpinan kerajaan tunduk dengan desakan pembangkang dan menghapuskan Akta
Hasutan serta menolak teguran Tun Dr Mahathir Mohamad maka tidak mustahil UMNO Malaysia
akan menemui nasib sama seperti UMNO Singapura.
17. Kita lihat apa yang dilakukan oleh DAP sekarang ini sama
seperti PAP lakukan di Singapura dalam usaha PAP melemahkan UMNO Singapura.
Akhirnya PAP berjaya dan UMNO Singapura kecundang. Apakah sejarah akan
berulang? Jawapannya , ya, akan berulang jika teguran Tun Mahathir di abaikan.
No comments:
Post a Comment